El Juzgado nº 12 de lo Contencioso Administrativo de Sevilla desestima una demanda presentada por el Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento

PSOE / PP / 10-02-2020 20:13:20

La sentencia desestima la demanda con la que pretendían 'aumentar su capital humano en el consistorio, para realizar la fiscalización y el control con igualdad y proporcionalidad' según defiende los socialistas. Desde el PP entienden que con esta sentencia 'se recuerda a los socialistas que los intereses generales están por encima de los intereses personales y que no tiene explicación lógica ni jurídica su deseo de ganar más dinero cuando no tienen responsabilidad de gobierno'.

El Juzgado nº 12 de lo Contencioso Administrativo de Sevilla desestima  una demanda presentada por el Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento

Etiquetas

Actualidad

Una sentencia del Juzgado nº12 de lo Contencioso Administrativo de Sevilla ha rechazado la demanda presentada por los concejales socialistas del Ayuntamiento de Carmona que pretendían aumentar su capital humano en el consistorio.

En una sentencia dictada el pasado 4 de febrero, la magistrada da la razón al alcalde y al gobierno municipal y desestima la denuncia presentada por el portavoz socialista Agustín Guisado y el resto de concejales del grupo socialista, Rocío Caballero, Gloria Lillo, Juan Antonio Gago y Antonio Rodríguez, al confirmar que las actuales asignaciones en el Ayuntamiento cumplen perfectamente con la ley y con la representatividad de la nueva corporación municipal surgida tras las elecciones locales de 2019.

La magistrada hace suya una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía de 2006 en la que se señalaba con claridad que las mayores responsabilidades en un Ayuntamiento recaen en el alcalde y en los miembros del gobierno municipal, por lo que “carece de explicación lógica y jurídica que los portavoces de los grupos de la oposición, sin responsabilidad de gobierno, resulten equiparados en materia de retribuciones a aquellos que sí la tienen”.

Asimismo, la magistrada coincide con los informes de los técnicos municipales que ya señalaban que las retribuciones a los concejales y grupos políticos aprobadas por el pleno municipal se ajustaban a la legalidad.

Por último, la magistrada no sólo ha rechazado la pretensión de los concejales socialistas sino que les impone el pago de las costas por el desarrollo de este pleito.

'Es lamentable que la primera acción del nuevo portavoz socialista y de sus concejales fuera denunciar al alcalde, Juan Ávila, y al gobierno municipal porque querían aumentar su sueldo, cuando la oposición ya va a recibir durante los próximos cuatro años 329.000 euros sin tener ninguna responsabilidad de gobierno' afirman desde el Partido Popular

'Los concejales socialistas tampoco han demostrado confianza en el Secretario del Ayuntamiento que ya había informado favorablemente sobre la legalidad de estas asignaciones, demostrando que sólo les importa sus intereses particulares y buscar en los juzgados y en la confrontación lo que no consiguieron en las urnas.' Continuan denunciado desde el Partido Popular de Carmona.

'Se explica así la campaña de insultos y descalificaciones personales que está sufriendo Juan Ávila desde que éste no accedió a las peticiones del portavoz socialista de aumentar las asignaciones económicas a la oposición'.

'Una vez que la justicia ha dejado claro que Agustín Guisado ha buscado su interés personal por encima de los intereses de los carmonenses, ya es hora de que el grupo municipal socialista abandone la estrategia del insulto y las faltas de respeto en los plenos y en las redes sociales' concluyen los populares

Por su parte el Partido Socialista justifica su decisión y responde a las acusaciones del PP

Para el Partido Socialista ha sido necesario pedir auxilio judicial al entender que no había otra solución ante la situación de desigualdad creada.

'Es lamentable que la acción del nuevo portavoz socialista y de sus concejales haya tenido que ser la de demandar al Ayuntamiento de Carmona porque queramos igualdad de condiciones para ejercer nuestra labor de control y fiscalización' afirman desde el GSM Socialista.

'Los concejales socialistas han discrepado del Secretario del Ayuntamiento que ya había informado favorablemente sobre la legalidad de estas asignaciones, demostrando que solo querían buscar que se respetara la dotación de personas con criterios de igualdad y proporcionalidad a los votos alcanzados, para poder defender mejor así los intereses de los vecinos de Carmona, desde la oposición municipal, buscando estos derechos en los juzgados, ya que en el Pleno, con los votos en contra del PP, no se les fue otorgados.'

'Se explica así la campaña de queja de la oposición, que no cuenta con las personas necesarias para atender las oficinas del Grupo Municipal Socialista por las mañanas.'

'Así, ha dejado claro el Portavoz del Grupo Socialista, Agustín Guisado, que la demanda del mismo era buscar igualdad en las condiciones para ejercer la competencia del Pleno, de control y fiscalización del Gobierno Municipal, y no otra pretensión que no fuera buscar la defensa mejor de los intereses generales de Carmona.' concluyen los socialistas

Comentarios (1)

Para poder insertar comentarios debe estar registrado en el sistema

#1

Replicante
A nadie le pasa desapercibido el declive del Psoe de Carmona. El nivelito de sus representantes en el Ayuntamiento es cada peor y si ya en el pasado mandato su portavoz fue criticado duramente por el sector critico socialista y le hicieron responsable de la nula gestión desde la oposición, el actual portavoz y candidato, el Sr. Guisado ha superado en pocos meses el peor pronóstico posible. La sentencia no solo lo ridiculiza a el, sino a toda una agrupación socialista.